Новодеревеньковский районный суд Орловской области удовлетворил встречные требования ответчика и признал 

                                                                                      договор займа незаключенным

      Как следует из материалов гражданского дела, ООО ПКО «Защита онлайн»  обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 21.09.2023г. после переуступки прав требований ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», указав, что в электронном виде через Интернет-сайт был заключен договор займа. Заемщику были предоставлены денежные средства, однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд.

       Ответчик в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО ПКО «Защита онлайн» и ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, в заявлении указала, что договор займа от её имени был оформлен неизвестным лицом. Возможно, персональные данные истца, по встречным исковым требованиям, могли быть похищены с Единого портала государственных услуг Российской Федерации. Кроме того, банковский счет и номер мобильного телефона ей не принадлежит. По данному факту возбуждено уголовное дело. Просила суд признать договор займа незаключенным и исключить из кредитной истории сведения о заключении указанного договора займа.

Разрешая вышеуказанные требования, суд указал, что при оформлении заявки лицом, обратившимся на сайт ООО МФК «Экофинанс», были указаны необходимые анкетные данные заемщика, реквизиты банковской карты, сотового телефона и паспортные данные. Однако установлено, что договор займа подписан с номера телефона, не принадлежащего заемщику, кредитные денежные средства были  зачислены на карту иного лица.

Таким образом, представленные банком документы в подтверждение о получении ответчиком займа противоречили совокупности содержащихся в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления ответчика на заключение договора займа. Кроме того, в материалах гражданского дела имелись доказательства о возбуждении уголовного дела по заявлению ответчика по факту мошеннических действий с использованием её персональных данных по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в настоящее время проводится дознание.

    Таким образом, суд установил, что договор займа  от 21.09.2023г. является незаключенным, а размещение сведений о задолженности истца в бюро кредитных историй – неправомерным, в связи с чем, удовлетворил встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа было отказано.

      Решение суда в законную силу не вступило.

        Пресс-служба

       Новодеревеньковского районного суда