Новодеревеньковский районный суд Орловской области отказал страховой компании о возмещении ущерба в порядке регресса

     Как известно из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

       В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

       Происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД, зафиксировано в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

       Данный случай был признан страховым, в связи с чем, страховой компанией, виновника дорожно-транспортного происшествия, произведена выплата страхового возмещения.

     По мнению истца, ответчиком не было выполнено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, что нарушило их право, предусмотренное ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определить объем повреждений.

       Просили суд взыскать с ответчика 100 000  рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

       В судебном заседании ответчик и его представитель возражали по существу исковых требований, указали о несвоевременном извещении страховой компанией о предоставлении автомобиля на осмотр.

     Разрешая заявленные исковые требования истца, суд пришел к тому, что заявленное событие было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения и произведена страховая выплата в пользу потерпевшего, а значит, оснований полагать, что непредставление истцу на осмотр автомобиля ответчиком могло повлиять на определение суммы страхового возмещения, принципиального значения не имеет.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший поврежденного автомобиля пояснил, что повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, соответствуют причиненным повреждениям его транспортному средству.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу  об отсутствии нарушения прав ПАО СК «Росгосстрах» вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Пресс-служба

Новодеревеньковского районного суда